Welkom bij de eerste aflevering van Bitstack's „Understanding Bitcoin” -interviews, De show die het Bitcoin-universum ontcijfert in een eenvoudige, duidelijke taal die voor iedereen toegankelijk is.
Alexandre Roubaud, mede-oprichter en CEO van Bitstack, had het genoegen Owen Simonin te verwelkomen, alias Hasheur, de meest gevolgde blockchain-ondernemer en maker van crypto-inhoud in Frankrijk met 600.000 abonnees op YouTube.
In deze aflevering:
➜ Het begin van Hasheur in Bitcoin. ➜ Het ontstaan van Bitcoin en eerdere pogingen. ➜ De mythen en realiteiten van Bitcoin. ➜ Waarom en hoe te investeren in bitcoin. ➜ De toekomst van Bitcoin.
Er zijn veel dingen. Ten eerste is het het feit dat ik in dit ecosysteem geloof. Ik denk dat het wereldwijd groeit en ik wil het bouwen. Ik wil hieraan deelnemen en ik wil zeggen „op de een of andere manier, in één of meerdere verhalen, was ik erbij en heb ik bijgedragen aan dit gebouw dat vandaag veel groter is dan ik.
Dat is het eerste punt. De tweede is dat ik er als investeerder in geloof. Het doel is nog steeds om u te oriënteren en daarom projecten te selecteren waarvan wij geloven dat de waarde die zal worden gecreëerd groter is dan de waarde waarmee we ons bij het initiatief aansluiten. Dus als ik sterk geloof in dit ecosysteem dat ik erin onderneem, waarom zou ik dan niet ook andere ontwikkelingen in de omgeving financieren?
En dan is het omdat ik denk dat het een beter begrip mogelijk maakt. Eerlijk gezegd ben ik heel vroeg aangekomen. Ik had ook geluk. Ik heb veel geld verdiend omdat ik precies op het juiste moment op de juiste plaats was en ik zei goed tegen mezelf: in plaats van alleen deze waarde vast te leggen, laten we proberen die te creëren, proberen banen te creëren, proberen om banen te creëren, proberen ideeën te creëren en tegemoet te komen aan de behoeften die zich zullen voordoen.
En dus begon ik de kant van ondernemers te kiezen die onze waarden deelden. Over het algemeen. Maar ik heb mijn ideeën ook laten bloeien met de middelen van andere ondernemers die kwamen en die me duwden en hun handen op mijn schouder legden wanneer ik ze nodig had. Ik probeer dus terug te geven wat ik heb gekregen en op te bouwen met mensen die bijna dezelfde visie delen en die dezelfde kant op willen gaan.
Hoe Hasheur Bitcoin ontdekte
Ik was erg geïnteresseerd in alles wat valuta en virtuele waarde was, toen ik jonger was, maar echt veel jonger, van de gouden munt in World of Warcraft die ik probeerde te dupliceren in een game tot het hebben van een videogameserver. Ik had toen een Minecraft-server en je moest betalen voor je server, maar je spelers verdienden je niets, dus moest je virtuele spullen en voordelen verkopen aan spelers om je server te betalen.
Kortom, ik was geïnteresseerd in numerieke waarden. Ik werd er diep opgewonden van. Ik had plezier, ik was niet aan het werk, ik was duidelijk aan het spelen. Dat was de term. Ik doe ook stomme dingen in deze gamewereld. Ik verlaat Corsica en begin mijn studie aan de Edhec Business School in Lille, in het noorden van Frankrijk. Dus als ik daar begin met mijn studie, moet ik een eerste stage lopen en ik loop stage in het gezelschap van mijn broer, Vivoka, die op dat moment niets met cryptocurrencies te maken heeft, en die ik gewoon, op het moment van een pauze, terecht kom bij een van deze zeer technische ontwikkelaars die ook een van de medeoprichters is van een van mijn bedrijven vandaag en hij vertelt me: „Maar je zat in de gouden munten van videogames, je hield van digitale valuta, je hebt ook sportweddenschappen gedaan op het internet. Hoe komt het dat je nooit geïnteresseerd was in echte digitale valuta, in Bitcoin?” Ik zei: „Wat bedoel je, wat is Bitcoin, ik heb er nog nooit van gehoord.” En hij zegt tegen me: „Nou, ik ben toch verbaasd. Want het gaat om speculatie, je bent erin geïnteresseerd, er is waarde. Er is nog steeds een technische basis en die gaat zelfs veel verder dan alleen technologie, aangezien het veel vragen betreft en beantwoordt, zelfs vanuit sociaal oogpunt. Waarom weet je dat niet?”
Ik had er nog nooit van gehoord. Hij vertelt me het verhaal een paar uur lang. In 2013 steeg het naar 1.300 dollar. Het draait ieders hoofd om. Sommigen zeggen dat het gewoon een toevalstreffer is, anderen zeggen dat het een revolutie is, een keerpunt, een verandering in de geldwereld en ook in de manier waarop we het interpreteren en uitwisselen.
En hij zegt tegen me: „Nou, daar ben je in geïnteresseerd.” Ik ga naar huis. Wit scherm, Google Translate, Peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Wat is de Bitcoin-whitepaper? Hoe werkt dat? En dan vertaal ik regel voor regel en ik kom dit monster tegen met de eerste bedoeling om tegen mezelf te zeggen: „OK, ik ga er een nemen en ik ga het vermenigvuldigen, ik ga het dupliceren. Er is inderdaad een bug. Er is een manier.”
En nee, ik was niet sterk genoeg. In ieder geval niet om deze muur, die Bitcoin is, te bereiken en aan te raken. En toen werd ik net zo gepassioneerd als geïnteresseerd in volatiliteit en in de winst die ik ermee kon behalen. Eerlijk gezegd was het een van de deuren waar ik in het begin doorheen ging.
En daar viel ik in een wereld die veel completer en veel dieper was dan ik me had voorgesteld.
Wat is Bitcoin?
Het is heel moeilijk, want afhankelijk van de persoon en hun eetlust heb ik niet dezelfde verklaring. Het is heel moeilijk omdat je er om 10.00 uur over kunt praten en 20 gasten op een set krijgt, net zoals je erover kunt praten met slechts één persoon die in je leven een probleem heeft met zijn bank en je hem een alternatief kunt geven.
Dus ik kan er niet gewoon over praten. Ik kan alleen maar zeggen dat het een nieuwe manier is om waarde uit te wisselen, te behouden, wat het in feite mogelijk maakt om zonder tussenpersonen, zonder een bank of verzekeringsmaatschappij te vertrouwen om zelf haar waarde te behouden, er volledig vrij mee te zijn. Om het in te wisselen, te ontvangen, te bewaren, om het ook te delen met bepaalde mensen om je heen, als je dat wilt. En dat het een compleet nieuw systeem is dat voor mij niet alleen de drager is van een Bitcoin-oplossing, maar ook een boodschap in de vorm van „Daar ga je, sommige mensen proberen al jaren een valuta te maken die alle functies van Bitcoin vervult. Bitcoin. Het is gewoon de eerste die erin geslaagd is om het te laten werken en die sinds 2008 zonder intern controleorgaan opereert. Zonder een systeem dat kan zeggen „jij ja, jij nee”, en dat volledig agnostisch is en iedereen omvat.”
Het enige dat u nodig hebt, is een computer, een telefoon, computerapparatuur en gewoon een internetverbinding hebben. En iedereen heeft dezelfde rechten. Financieel gezien is dat alleen al waanzin.
Wie is Satoshi Nakamoto?
Hoe verder ik verder kom, hoe minder ik wil weten. Omdat ik me realiseer dat een geweldig verhaal ook een verhaal is waarin er niemand is om ons te vertellen wat ze ervan vonden. Ik vind het leuk als iemand zegt: „Ja, maar daar is Bitcoin oorspronkelijk voor gemaakt.” Is het ergens geschreven? „Nee, maar Bitcoin, ze wilden geen contant geld. Het is net als digitaal goud.” Er zit sowieso geld in de titel, oké, dus in feite heeft iedereen zijn eigen lezing. Het is de kant die me van tijd tot tijd stoort, het is de ietwat religieuze kant in de „ja, Satoshi wilde dat” -modus.
Wat weet jij ervan? Je weet er helemaal niets van. Je hebt hem niet ontmoet, het is pure interpretatie. Als we het over Satoshi Nakamoto hebben, heeft iedereen bovendien het beroemde gezicht van een Japanse man die precies zo werd genoemd, maar niets te maken heeft met de echte schepper Satoshi Nakamoto. Het is goed dat er een beetje fantasie is, dat er ideeën zijn, en vooral dat we maar één ding zeker hebben: er zal altijd twijfel zijn.
Intussen is het een systeem dat er is, dat is aangeboden aan iedereen die er gebruik van wil maken, die het wil horen en dat daardoor niet al te precieze aanwijzingen geeft. En dat is het eigenlijk. Ik zie het als een „Kijk wat we kunnen doen. Deze tool is van iedereen en van niemand tegelijk, maak er goed gebruik van of het gebruik dat je wilt, het maakt niet uit. In de tussentijd is het mogelijk en laten we dit geschenk over aan de mensheid.” Dat is wat ik echt leuk vind.
En dan heb je nog de „Ha, als we ooit wisten wie het was en hij zei „Ha, maar in feite heb ik het daarvoor gedaan”, dan waren er sommigen die gelijk hadden, anderen die het mis hadden. Maar in feite was dat niet waar Bitcoin voor was. Dus waarom zouden we die kant op gaan? Nee, het is goed dat we blijven groeien, zodat iedereen zijn visie heeft en die naar voren brengt.
In feite gaan we gewoon het langste kanaal volgen. Het is dus weer aan ons om te zien welke ideeën het meest verenigen en om achter de denkers en degenen die ze gebruiken met de edelste ideeën achter de denkers en degenen die ze gebruiken te plaatsen, of in ieder geval die simpelweg de meeste mensen verenigen.
Wat is de waardepropositie van Bitcoin en zijn unieke kenmerken?
Een beperkte voorraad. 21 miljoen.
Als ik grote lijnen zou moeten geven, zou er deze zijn. Er zou echt een beperkt aanbod zijn, vooral omdat we ons nu hier bevinden in een wereld waar er misbruik wordt gemaakt van onbeperkte levering. We drukken, we drukken op de geldmachine.
Een wereld waar geld werd ondersteund door goud. En toen zeiden we op een dag tegen onszelf: „Nee, in feite moet je ons gewoon vertrouwen, je hoeft er geen goud achter te hebben”. Bitcoin is een van de waarden die hij wil herstellen. Dus voor mij is er tussen de vijf of zes grote kenmerken deze.
De puur gedecentraliseerde kant. En ik heb het niet alleen over het feit dat het van iedereen is die het gebruikt. Ik heb het over het feit dat niemand, zelfs niet de grootste haai, er belang bij heeft dit systeem over te nemen. Ze zorgden ervoor dat er een financieel systeem ontstond waarin, als iemand de koning van dat systeem wordt, dat systeem instort. Als gevolg hiervan heeft niemand er belang bij om de koning van Bitcoin te worden en de controle over Bitcoin over te nemen, omdat Bitcoin anders op slag waardeloos zal zijn, omdat het geen waarde heeft behalve het vertrouwen dat eraan wordt gegeven. Als iemand het heeft overgenomen, vertrouwen we Bitcoin niet meer, dus iedereen zal het verkopen, dus het is waardeloos, en die persoon is de koning van een waardeloze wereld geworden. Het is dus een systeem waarbij ik graag zeg: „we zijn technisch gezien heel ver weg, maar we zijn heel dicht bij bepaalde menselijke waarden gebleven die we wilden behouden door te zeggen „nou, laten we ervoor zorgen dat niemand ze misbruikt en laten we ervoor zorgen dat als iemand ze misbruikt, hij de grootste verliezer is”.
Er zijn nog andere discussies die kunnen worden besproken, veel complexer, omdat er redenen kunnen zijn om Bitcoin aan te vallen. Maar hoe meer tijd verstrijkt, hoe groter deze sneeuwbal is en hoe ingewikkelder, duurder en technisch gezien onpraktischer het wordt om hem neer te halen. En dat is dus wat ik ook leuk vind, deze gedecentraliseerde kant, maar ook in het bestuur, in de gemoedstoestand, in de manier waarop we het benaderen.
Zo, dit zijn de twee belangrijkste waarden die ik leuk vind, deze beperkte kant en ook deze „er is geen koning” -kant. Er is niemand die zal zeggen „dat is alles, dat gaat gebeuren”, en dus komen we nooit in een situatie terecht waarin „je niet het recht hebt om het te gebruiken omdat ik dat heb besloten”.
Waarom is het belangrijk om een gedecentraliseerd systeem zoals Bitcoin te hebben?
Omdat het deel uitmaakt van „Waarom wenden we ons tot hem?” Het is stom, maar of je je nu om goede of slechte redenen tot hem wendt, voor mij moet hij voldoen aan de behoeften waar we naar op zoek waren. Ik ben een van die mensen die tegen totale decentralisatie zijn, de revolutionaire kant „Alles wat gecentraliseerd is, moet worden gedood, een bank is noodzakelijkerwijs slecht.” Ik ben niet een van deze mensen. Er zijn veel mensen die dat zeggen. Maar ik ben daarentegen een van de mensen die zeggen dat we in een te gecentraliseerde wereld gedecentraliseerde oplossingen nodig hebben. Ik denk dat dat evenwicht een cursor is die heel vaak moet worden veranderd, of het nu in de politiek is, in de manier waarop de wereld wordt bestuurd, in de verdeling van rijkdom of in gelijkheid. Aandelen van vandaag zijn morgen misschien geen aandelen. Ik denk dat het een cursor is die organisch moet zijn, die moet evolueren. Maar de waarheid van vandaag is morgen misschien niet waar. En dus moet je flexibiliteit behouden. Het was een probleem om een gecentraliseerde wereld te hebben waar al misbruik is gemaakt en waar er geen bekende oplossingen zijn.
De financiën hadden al problemen ondervonden en het probleem werd geïdentificeerd, maar was tot dan toe niet opgelost. Blockchain, Bitcoin, is een antwoord door te zeggen: „Kijk, er zijn manieren om vertrouwen anders te illustreren en te beheren in een wereld die steeds digitaler wordt, in een wereld waar er altijd meer uitwisselingen zijn zonder gezichten te trekken en zonder handen te schudden. We zullen problemen krijgen en we zullen een oplossing nodig hebben om gedeeltelijk of volledig te reageren.” Voor mij is Bitcoin het begin van denken. Het is het begin van veel mensen die veel dingen gaan creëren en daar op hun eigen manier op proberen te reageren. En des te beter. Maar nu was het heel belangrijk dat er andere oplossingen waren, andere alternatieven, zonder te zeggen dat ze de juiste zijn, maar om te zeggen: „Kijk, hier hadden we problemen geïdentificeerd, nu hebben we het begin van een antwoord, of een totaalantwoord, wat dan ook, maar in ieder geval, als iedereen je op een dag de rug toekeert in deze wereld waarin er geen alternatief was, weet dan dat Bitcoin niet zal sluiten en nooit deuren zal hebben.” Dit is een cursor die ik leuk vind en waarmee ik mezelf kan positioneren zoals ik wil.
Bitcoin: evolutie of revolutie?
Sommige mensen zeggen: „Dus is het een evolutie of een revolutie?” In feite hangt het ervan af wat je ermee doet. Het is een technologie, voor mij is het ten slotte een manier om gegevens te beheren die kunnen worden geassimileerd, om het eenvoudig uit te leggen aan een technologie, om het een beetje preciezer te zijn, en waarmee voor mij transacties kunnen worden gedaan.
Het zijn niet alleen financiële transacties. Er is ook sprake van censuur op communicatie. Het is het netwerk dat voor mij revolutionair is. Maar nogmaals, voor ons kan het een evolutie zijn op het gebied van betaling, maar het is waar dat het kan reageren op problemen die we niet of nog niet hebben. Voor iemand anders die geen toegang had tot een systeem voor financiële inclusie, die zijn waarde niet naar elders in de wereld kon verzenden zonder 30 of 40% aan kosten via een Western Union te betalen, die niet wist of hij op een dag zijn account zou bevriezen of 40% van zijn saldo zou opnemen zonder zijn toestemming, is Bitcoin een ongekende revolutie.
Het hangt gewoon af van de hoek. Het hangt af van wat we hebben meegemaakt en daarom denk ik dat blockchain ook veel kan bijdragen omdat Bitcoin het voorbeeld is dat het mogelijk is, maar we kunnen er nog veel andere toepassingen van maken, we zijn niet verplicht om al deze voordelen te benutten om aan bepaalde behoeften te voldoen. En ik neem het voorbeeld van sommige berichtensystemen die simpelweg gebaseerd zijn op bepaalde blockchain-netwerken en waarmee je gewoon kunt communiceren zonder censuur. Stom, maar voor mij beantwoordt het veel andere dingen.
En dus herdefinieert het voor velen de interactie met de financiële wereld, het zal die later voor anderen opnieuw definiëren, omdat je soms wacht tot je een probleem hebt om te begrijpen dat je jezelf moet verzekeren en beschermen. En ik denk dat het een antwoord zal zijn op veel andere problemen die we misschien nog niet hebben geïdentificeerd en die zich kunnen versnellen in de wereld die steeds meer gebaseerd is op kunstmatige intelligentie en vooral deze binnenkomende inhoud. Ik denk dat Bitcoin een grote plaats gaat krijgen om te spelen.
Veelvoorkomende misvattingen over Bitcoin
Ideeën ontvangen. Ik vind het leuk om ze kapot te maken.
„O ja, maar het vervuilt.” Je moet het waarom en hoe begrijpen en het in perspectief plaatsen. „O mijn God, het verbruikt net zoveel als dit land.” Ja, maar het verbruikt net zoveel als kerstverlichting. Zo zie je maar, beide zijn waar. Je moet het in perspectief plaatsen. Je moet vergelijken wat vergelijkbaar is, en niemand vergelijkt het verbruik van zijn auto met het energieverbruik van een lamp.
Bovendien is het erg moeilijk om het energieverbruik van bedrijven en gecentraliseerde betalingssystemen (Visa, MasterCard) te definiëren. Als we de cijfers echter voor ons hadden, denk ik niet dat Bitcoin daar zou blozen van. Helemaal niet. Kortom, nogmaals, het zou niet eens vergelijkbaar zijn. Visa vergelijken met Bitcoin heeft niets te maken met het model. Dus in werkelijkheid zou dat niet eens echt mogelijk zijn. Maar het zou sowieso altijd beter zijn dan dat te vergelijken met Denemarken, dat is zeker. Dat is het eerste punt: neem vooropgezette ideeën, breek ze. Witwassen van geld, wat dan ook. Ja, het wordt gebruikt om wit te wassen, maar alles bij elkaar genomen twaalf keer minder dan de euro. Einde van het debat.
Maar er zijn onderwerpen die we vandaag niet meer hoeven te verdedigen, het is al beter. In 2015/2016 moest je echt, echt verslaafd zijn toen je Bitcoin wilde verdedigen. Daar, nu, vandaag doet iemand intelligent onderzoek, hij graaft een beetje, dan is het feitelijk en wordt het erkend. Dus als we zien.
Daarna zijn er vragen over toegankelijkheid en begrip. „O ja, maar een bitcoin is nu te duur.” Maak je geen zorgen, 8 nullen achter de komma, je kunt wat stof kopen voor helemaal niets.
„Ja, maar het is te ingewikkeld.” Ja, maar het is een vraag uit de woordenlijst. Als je de woordenlijst hebt waar je naar kijkt... Het draait allemaal om deze vereenvoudiging.
Niet iedereen komt om dezelfde redenen. En dus probeer ik me over het algemeen aan te passen aan de persoon voor me en te begrijpen welke onderwerpen op hen van invloed zullen zijn. Ik trek graag parallellen tussen Bitcoin en het internet. Het geeft zoveel antwoorden op zoveel onderwerpen waar we min of meer gevoelig voor zijn. Ik weet niet hoe ik iedereen in één keer op de hoogte kan brengen, met slechts één toespraak. Ik kan interessant zijn, of op zijn minst intrigerend. Maar om iemand echt aan te raken en te zeggen: „Zo, nu begrijp je waarom dit ding veel, veel in het leven gaat veranderen. Nou, op dat moment moet ik de persoon een beetje beter begrijpen, waar hij zich in zijn leven bevindt, wat hij aan het doen is en om echt tegen hem te zeggen: „Daar ga je, weet je dat? Ik zal je een alternatief laten zien.” Maar nogmaals, en ik gebruik graag de woorden van Satoshi op dit punt: de tijd nemen om mensen te overtuigen is niet de bedoeling. Ik wil het uitleggen, maar dan ben ik hier echt niet om je te overtuigen.
Bovendien denk ik dat ik veel tijd heb verloren met het proberen om mensen te overtuigen die vooropgezette ideeën hadden, terwijl de meeste mensen die verdeeldheid zaaiende ideeën hadden over Bitcoin, of dat het gebaseerd was op de veronderstelling dat Bitcoin „geen valuta is”. Hadden we nog een toespraak verwacht uit de mond van de president van de Europese Centrale Bank? Nee, hoewel Aristoteles het tegenovergestelde denkt. Maar aan de andere kant vind ik het ook normaal dat er mensen zijn die dit in twijfel trekken omdat we tegen verandering zijn, we zijn tegen evolutie. We zijn in het algemeen tegen verandering, het is beangstigend, het gaat snel en we zien nog steeds veel mensen die ertegen waren, die hun stem lieten horen en die heel snel terugkeerden naar de modus „Ik heb zelfs wat onderzoek gedaan, ik heb een stap terug gedaan. Nu begrijp ik het beter en misschien was ik een beetje te verdeeld toen ik het erover had. En trouwens, hij heeft er nu veel, of ik zeg het niet.”
Wat zijn de gebruiksmogelijkheden van Bitcoin?
Eerlijk gezegd werk ik veel aan de toepassingen die andere Blockchains bieden. Wat het gebruik van Bitcoin betreft, gaat het in feite om sparen en betalen. Dat is in ieder geval wat we het meest zien. Dat is vandaag de dag het duidelijkst. Er is net een hack binnengekomen met de beroemde NFC die we in BRC-20 hebben geplaatst. Ik vind het goed dat we hiermee spelen, het zorgt ervoor dat je de juiste vragen stelt, maar we hebben nog niet de juiste duurzame oplossingen gevonden. Op het gebied van betalingen zijn er veel dingen met het Lightning Network. Simpel gezegd, als we Bitcoin nog sneller, zelfs goedkoper maken, om het echt te populariseren, maar dat zal deze acceptatie verder versnellen, zelfs als er nog vragen zijn over toegankelijkheid en begrip, dan is het nog steeds een beetje ingewikkeld.
Ik denk dus dat communicatie en toegankelijke producten het belangrijkste punt van ontwikkeling zullen zijn. Je moet Bitcoin gebruiken zonder zelfs maar te weten hoe het achter de schermen werkt. Dat is wat adoptie sowieso maakt, in ieder geval voor veel mensen, en dat is wat massale adoptie heeft gemaakt, ook al ben ik diep van binnen voor mensen die deze wereld binnenkomen om de tijd te nemen om te begrijpen hoe het werkt, want je kunt jezelf ook bang maken als je je huiswerk niet goed hebt gedaan.
Maar het meest veelzeggende, om vandaag over Bitcoin te praten: draagbaarheid, de vrijheid om je geld te bewaren, in te wisselen en te bewaren zoals je wilt zonder toestemming van iemand anders, het is echt zonder toestemming. Het is de absolute eigendom van iets, maar ook de financiële verantwoordelijkheid die daarmee gepaard gaat. Want als je absolute eigendom hebt, kun je ook absolute onzin doen, en niemand zal je ervan weerhouden om morgen al je fortuin te verkwisten om morgen maïs te kopen als dat jouw keuze is. Denk dus goed na voordat je maïs koopt.
We leven in een wereld waar het goed was dat er een tussenpersoon was, een bankier, een instelling, die je om toestemming moest vragen voordat je €2.000 uitgaf. Het feit dat ze je niet het recht vertelden om meer geld uit te geven, was eigenlijk goed voor veel mensen, deze samenleving waarin er geen vrijheid en financiële educatie in de mode was „maar het is erg ingewikkeld, het is erg gevaarlijk, het is erg gevaarlijk, het is heel gevaarlijk, laat ons het voor je regelen”. Ja, maar de wereld verandert, of we dat nu leuk vinden of niet, en Bitcoin is een van de oplossingen die zeer krachtig zijn in het licht van de waardevoorstellen waar mensen naar op zoek zijn.
Vandaag is de adoptie van Bitcoin al goed begonnen. Dus misschien zijn we nog niet bij massale adoptie, maar bijna. We hebben een studie in studie die nu nog steeds goed bekend is van de Association for the Development of Digital Assets in samenwerking met KPMG. Wie zei dat bijna 10% van de Fransen, een op de tien Fransen, in crypto zou hebben geïnvesteerd?
Bitcoin: hoe ga ik aan de slag?
Voor mij is het beste wat ik kan doen een stofzak kopen en knutselen. Als je er een klein beetje van hebt, omdat je dan al beseft dat je, afhankelijk van waar je het wilt kopen, je identiteit moet geven, dat allemaal moet valideren, het wettelijk kader moet begrijpen dat nu bestaat.
Ten tweede: je moet Bitcoin hebben, je moet het hebben, je moet het hebben. Wat is een portemonnee?
Als je iets verder gaat: wat is een privésleutel? Een openbare sleutel? Simpel gezegd, het is een RIB en een wachtwoord. En begrijp echt: „Wat kan ik kijken? Ik heb Bitcoin op een beurs gekocht en dat gebeurt niet, nou, ik kan in de blockchain direct op mijn adres kijken of het is gebeurd of dat het gewoon een kwestie van weergave is.”
Al deze basisbegrippen waar ik het vandaag over heb, komen vrij vaak voor, terwijl ik me in werkelijkheid realiseer dat openbare sleutels, privésleutels, hoe dan ook een tijdje nodig hadden om mijn ouders af te drukken. En toen ze het begrepen, ach, dan is het duidelijk. En dan hebben alle verschillende blockchains verschillende openbare sleutels en privésleutels, dus je hebt een portemonnee nodig die dat kan beheren, enz.
Al deze kleine dingen die ervoor zorgen dat je niet kijkt totdat je er een beetje van hebt. En dan hetzelfde, ongeacht het bedrag dat je gaat inzetten, of het nu 5€, 1.000€ of 50.000 is, in het begin kijk je elke tien minuten, elk uur naar je portemonnee, omdat die beweegt, omdat je nog steeds opwindende cognitieve vooroordelen hebt waardoor meneer iedereen geïnteresseerd zal raken van „OK, hoe werkt het, evolueert het? Ben ik aan het winnen? Ben ik aan het verliezen? Als ik het naar een andere portemonnee wil sturen, welke functies biedt blockchain me dan? Oh, kan ik het niet met deze portemonnee doen als ik dat kan?” Ja, want het geeft je nog meer nabijheid tot de blockchain en het is nog minder gecentraliseerd...
Kortom, al die kleine dingen die geregeld moeten worden. Ik wil zelfs zeggen dat je fouten moet maken en idealiter moet je je fouten maken met een klein bedrag.
Waarom sparen en investeren in Bitcoin
Ik ben er absoluut niet zeker van. Ik heb heel veel overtuiging, maar heel weinig zekerheden. Aan de andere kant denk ik echt dat het een goede manier is om uw spaargeld vandaag te stabiliseren en te diversifiëren.
Waarom stabiliseren? Omdat het al snel 1 of 2% van uw portefeuille kan zijn en het letterlijk enorme schokken kan opvangen die zich in de toekomst bij traditionele financiën kunnen voordoen. En dat wil ik niet, maar als de wereld op een dag gewelddadig omdraait, is het mogelijk dat deze 2 of 3% van de Bitcoin-lijn het beschermende schild is dat we nodig hadden.
Ook omdat ik vind dat je een klein risico moet lopen. Bitcoin is tegenwoordig een klein risico voor een investeerder in de traditionele wereld. Ik denk dat het diversifiëren van Bitcoin een echte gok is voor de toekomst, en ik denk dat het niet gevaarlijk is dat een portefeuille naar een paar procent van bitcoin of cryptocurrency gaat. Dit is in ieder geval mijn standpunt, en vooral alleen de les die het met zich meebrengt, de algemene levensles, niets anders dan nieuwsgierigheid... Zelfs traditionele financiën, het aantal dingen dat ik heb geleerd over traditionele financiën sinds ik geïnteresseerd raakte in Bitcoin, omdat dit vragen zijn die ik mezelf niet heb gesteld, problemen die ik niet had. En deze wereld is een wereld die je wil laten geloven dat er geen problemen zijn: „Stel jezelf deze vragen dus niet, iemand regelt ze voor je?” Nee. Ik wil weten: „Op Bitcoin heb ik echt mijn geld, wie is mijn bewaarder bij de bank? Juridisch gezien, wie heeft mijn geld? Is het een garantie? Als de bank failliet gaat, waar is dan mijn geld dat me dat teruggeeft?” Ik zou mezelf deze vragen nooit hebben gesteld.
En dan is er nog Frankrijk, is het een solide land? Ja, dat land was ook supersolide. En dan hetzelfde: „We hebben inflatie, maar er zal nooit een tweepunteninflatie zijn in Frankrijk”, terwijl dat ervan afhangt. Het hangt af van de koopkracht en ook van de invalshoek die we kiezen.
De realiteit is dus dat je je kortom niet altijd het ergste moet voorstellen en denken dat morgen het einde van de wereld is. Ik denk dat het geen goede aanpak is, ook al is het onze grootste troef van waarde, onze tijd. We moeten dus niet 30 jaar of 40 jaar in angst leven zonder te weten of een dergelijke verschrikking ons zal overkomen. Maar dan te bedenken dat als dat gebeurt, ik mijn huiswerk heb gedaan, heb ik navraag gedaan, ik heb het begrepen. Parallel daaraan heb ik alternatieven bestudeerd waarmee ik nu waarde kan behouden en uitwisselen. Ik denk dat dat een geweldig advies is om aan elk mens in onze huidige samenleving te geven.
Wat is DCA in bitcoin?
DCA staat dus voor Dollar-Cost Averaging. Het is de handeling waarbij u niet probeert Bitcoin te kopen wanneer deze hoog of laag is. Het is gewoon dat.
Als je een Bitcoin-veroordeling hebt, raad je iemand niet aan om nu meteen geld in te zetten, omdat de prijs misschien te hoog of te laag is. Het doel van Bitcoin is de lange termijn, een overtuiging van duurzame waardering. Op dat moment zegt het tegen jezelf: „Ik geef niet om de prijs van vandaag, ik geef niet om de prijs van vandaag, ik geef niets om de prijs van morgen of gisteren, aangezien ik elke dag, elke week of elke maand een klein bedrag ga investeren dat belachelijk of op zijn minst redelijk is, wat betekent dat ik, ongeacht de prijs, een gemiddelde prijs zal kopen. Als Bitcoin morgen twee keer zo laag staat en vandaag twee keer zo laag, dan heb ik door vandaag en morgen te kopen een gemiddelde prijs tussen beide.” Dit betekent dat u op zeer lange termijn een gemiddelde van uw prijs koopt en niet de prijs op dit moment. Dit is een echte aanrader voor elke beginner en ik raad het iedereen aan die geïnteresseerd wil zijn in het onderwerp, degenen die overtuigd zijn van de fundamentele boodschap die het overbrengt, maar zonder een concreet begrip van technische analyse, prijsevolutie, nieuws, regelgeving en alles wat er gebeurt, beïnvloedt de prijs omhoog of omlaag, omdat het op geen enkele manier invloed heeft op de waardepropositie.
Hoe Hasheur DCA maakt
Ik beoefen DCA, maar niet alleen op Bitcoin, ik doe het ook op Ethereum.
Nu doe ik dat natuurlijk alleen. Er zijn dus momenten dat ik meer kortetermijnovertuigingen heb. Soms zeg ik tegen mezelf: „OK, ik wil mezelf nu positioneren, vooral op Bitcoin”. Het is zeven jaar geleden. Soms zeg ik tegen mezelf: „Ik vind het een goede prijs die bijzonder laag is en soms zeg ik tegen mezelf: „" Oh, misschien ga ik mijn DCA een paar weken of een paar maanden verlagen, want voor die prijs koop ik het veel, veel duurder dan mijn gemiddelde aankoopprijs "”.”
Het is ook iets dat je krijgt als je DCA doet, je begint te weten wat je gemiddelde aankoopprijs is. Dus je weet wat je gemiddelde instroom is, vooral als je een paar maanden of een paar jaar DCA hebt gedaan, je weet wanneer je duur koopt of wanneer je goedkoop koopt in vergelijking met je gemiddelde aankoopprijs, en op dat moment verbreek ik soms mijn DCA of zeg ik juist tegen mezelf: „Nou, op dat moment zou ik iets meer kopen dan normaal”.
En wat is veel makkelijker als je het al een aantal jaren doet, om tegen jezelf te zeggen „oh jeetje, ik denk dat het een geweldige kans is”, wetende dat mijn basisovertuigingen ongewijzigd zijn en integendeel tegen mezelf te zeggen „nu, ik denk dat het een beetje euforie is, iedereen begint met Bitcoin, iedereen koopt het”, en het zijn zeker deze mensen die, wanneer het door twee gedeeld wordt, zullen zeggen: „" Ik was goed voor de gek "” geleid.”
Dus soms pas ik mijn hoesje aan en speel ik een beetje met deze slider vanwege mijn kennis en omdat ik dat alleen doe, 24/24, 7/7, zelfs als ik het absoluut niet aanraad aan iemand die maar één keer per week naar Coinmarketcap kijkt.
Ik zeg graag dat hoe meer je mikt op de korte termijn, hoe meer je op zoek gaat naar het juiste moment om te kopen, hoe meer gokken het is. Het gaat niet eens om financiën of investeringen, het is gokken. Want als iemand me volgende week de prijs van Bitcoin vraagt, zal ik heel duidelijk willekeurig antwoorden. Maar als mij over 5 tot 10 jaar naar de prijs van Bitcoin wordt gevraagd, kan ik op basis van mijn persoonlijke overtuigingen rechtvaardigen dat het waarschijnlijk in waarde zal stijgen. Natuurlijk is dit geen beleggingsadvies.
Maar in de tussentijd denk ik dat het hetzelfde is en dat elke beginner, al was het maar om jezelf als investeerder te plaatsen en niet als kortetermijnhandelaar, dit de aanpak is die je moet volgen.
Hoe ga je om met de volatiliteit van Bitcoin op korte termijn?
Er zijn veel mensen die naar Bitcoin komen vanwege deze volatiliteit. Wie er bang voor is, is voor mij slechts een kwestie van hoeveelheid. We hebben allemaal een onbeduidend bedrag dat we aan DCA kunnen besteden. Het is geen kwestie van veel inzetten. Een paar cent heeft in het begin het leven van velen veranderd, ook al zijn het de goede verhalen en we vergeten de slechte verhalen te vertellen, maar wat ik wil zeggen is dat iemand die bang is om geld te verliezen echt deel uitmaakt van mijn manier van pedagogiek, natuurlijk moet ik de kerk weer midden in het dorp plaatsen. Je moet met hem praten. Wat zijn cryptocurrencies? Je moet hem zeggen: „Ja, als je geld inzet dat je nog niet wilt verliezen, heb je daar natuurlijk niets te doen. Zelfs in DCA hoef je daar niets te doen. Nu, misschien zelfs als je een nul verwijdert van je 400€ of je 40€ per maand, en nu kun je in werkelijkheid heel goed je DCA doen voor 4€ per week. Ik wil, goed luisteren, als je bang bent om op dat moment één Vasic-Fit-abonnement per maand te verliezen, moet je misschien helemaal niet in cryptocurrencies gaan investeren.”
Maar de realiteit is dat je jezelf al vanaf een paar cent kunt blootstellen aan cryptocurrencies en dat zou de volatiliteit niet moeten afschrikken, integendeel. Als je een paar munten of kleingeld begint in te zetten, nu volatiliteit, zeg je tegen jezelf: „Nou, ik ben echt klaar om ze te verliezen, ik ben echt klaar om ze te verliezen, dus ik zou graag willen zien wat er over twee jaar gebeurt, en ik zou graag willen dat de volatiliteit me een beetje onder druk zet”.
Dus ik denk dat het een kwestie is van het bedrag. Iemand die hier bang voor is, is iemand die geen groot bedrag moet inzetten en die zijn salaris niet op het spel moet zetten, absoluut niet op cryptocurrencies, en gewoon steeds minder en regelmatiger moet investeren, een vlottere DCA heeft en tegen zichzelf zegt: „Ik zal gewoon bedragen investeren die veel kleiner zijn dan ik me letterlijk kan veroorloven te verliezen, maar dat zal ik na verloop van tijd iets strikter houden.”
Natuurlijk ben ik een grote fan van crypto's, ik heb veel gewonnen tijdens de vorige bull run toen cryptocurrencies explodeerden en Bitcoin 69.000 dollar bereikte, ik verkocht er een paar, ik maakte winst, uiteraard daalde bitcoin niet zo lang geleden naar 15 - 20.000$, en ik heb een discussie met mijn moeder. En mijn moeder zegt tegen me: „Je gaat tenminste naar me toe, mijn geld staat op mijn eurorekening en ik ben niets kwijtgeraakt”. Maar dan is het triest. Met een inflatie van vijf of zes punten, om te denken dat je niets hebt verloren en te denken dat je niet verliest terwijl ik in werkelijkheid wat ik in een paar maanden heb verloren, nou ja, uiteindelijk heb ik geld gewonnen tussen mijn beginpunt en mijn vertrekpunt, en tot slot weet ik echt dat ik in deze periode ondanks de daling aan waarde heb gewonnen, terwijl jij wat verliest, maar niet.
En het is waar dat in feite, als we het hebben over waarde, geen geld, geen digitale valuta, nee, ik niet weet welk woord ze achter deze termen willen gebruiken, wat dan ook. Als we het over waarde hebben, win ik die door risico's te nemen die ik zelf kies, terwijl sommige mensen niet het gevoel hebben dat ik die verlies door risico's die ze niet begrijpen.
En dat is in feite al het mooie van deze tool die vereist dat je, wat er ook gebeurt, of je nu wint of verliest, een geweldige levensles gaat volgen.
Wat zijn de factoren die de acceptatie van Bitcoin bevorderen?
Het feit dat een groot aantal mensen die er eigenaar van zijn uiteindelijk begrijpen waarom en hoe, komt niet alleen voor de prijs. En als je het waarom en het hoe begrijpt, kun je er geen genoeg van krijgen. Dat wil zeggen dat ik gevorderd ben, ik heb echt veel blockchains vol crypto's gemaakt, eerlijk gezegd, ik heb honderden verschillende cryptocurrencies gehad, ik heb geïnvesteerd in bedrijven die diensten aanboden op al deze cryptocurrencies, hoe meer ik vooruitga, hoe meer ik vooruitga, hoe meer mijn grootste lijn in mijn portemonnee Bitcoin is. Er zijn veel mensen die, na een rondleiding door wat er bestaat, terugkomen naar Bitcoin.
Dat betekent niet dat ik geen voorkeur heb voor andere cryptocurrencies. Dat betekent niet dat ik geen andere grote lijnen heb, maar Bitcoin is in ieder geval nog steeds kogelvrij, en het enige argument dat het heeft is „vanaf het begin was het kogelvrij”.
Elke keer dat er een probleem was, verbeterde hij, zodra hij een moment van kwetsbaarheid was, zorgde zijn antifragiliteit ervoor dat hij evolueerde... kortom, elke keer dat hij van de fiets viel, stapte hij weer op en trapte harder. Dus heel duidelijk, ik slaap heel goed en ik kijk niet eens meer naar het bedrag in euro's of dollars omdat ik daar een beetje immuun voor ben. Nu weet ik hoeveel bitcoins ik heb. Dit is het aantal waar ik naar kijk, en dit aantal, zelfs als het langzaam vordert, is niet erg, het neemt toe, en dat is echt waar ik naar kijk.
Ik zie veel mensen weggaan omdat ze geld hebben verloren of omdat ze er tijdelijk geen interesse meer in hebben, maar ik heb nog steeds zelden mensen gehoord die crypto's hebben ontdekt, die zich diep in Bitcoin hebben verdiept, aan welke diensten en behoeften het voldoet, en die er uiteindelijk slechte dingen over zeggen. Ik heb mensen horen zeggen „Ach, ik heb verloren, ik kom er later op terug”, „Ach, dit is niet het juiste moment, ik ben niet geïnteresseerd”, „Oh ik weet nu wel beter, misschien kom ik later terug naar bitcoin”. Ik heb echter zelden mensen tegen me horen zeggen: „Nee, ik heb cryptocurrencies, nee. Heel weinig voor mij. De behoefte waar hij op inspeelt, gaat niet goed.” Ik heb die toespraak nooit gehoord.
Bitcoin Spot ETF: wat denk jij?
Zoals we al zeiden, er is dus een beperkt aanbod, een groot deel van de bitcoins beweegt niet of niet meer. Er zijn steeds meer mensen die ze willen en ze niet willen laten verhuizen, omdat het een gouden digitale overtuiging is. Je wilt het dus natuurlijk houden. Natuurlijk worden er niet meer uitgegeven, er is het Bitcoin-mechanisme wat betekent dat er ook steeds minder zullen zijn. De volgende keer zal het aantal nieuwe bitcoins dat wordt uitgegeven en gedistribueerd met 50% verminderen, en daarom zullen we meer dan 95% van de bitcoins die zullen worden uitgegeven hebben verdeeld, aangezien we binnenkort 20 miljoen bitcoins zullen hebben verdeeld van de 21 miljoen.
Dus natuurlijk zullen heel weinig verkopers en verkoopdruk, veel kopers of meer en meer natuurlijk, het feit dat er grote financiële instellingen zijn die enorme hoeveelheden liquiditeit willen investeren in dit kleine ecosysteem waarvan de middelen beperkt zijn, de prijs doen exploderen. Puur uit het oogpunt van investeerders en waarderingen is dit een zeer goede zaak.
Aan de andere kant is er ook Bitcoin en het idee van decentralisatie, controle, enzovoort. Daarna is het een beetje gemeen, want je kunt beide toespraken houden. „O mijn God, we zijn blij te kunnen zeggen dat er een groot Amerikaans bedrijf is dat er meer dan 100.000 koopt, dat er sterk in gelooft en dat dit kleine ecosysteem ondersteunt. We zijn niet gek, dat hebben we je al vanaf het begin verteld. „, en aan de andere kant „Ja, nou, dan heb je een groot Amerikaans bedrijf dat 100.000 van de 21 miljoen bitcoins heeft gekocht die er zijn”. Er zijn dus geen goede of slechte toespraken. Nogmaals, ik denk dat het niet goed of slecht is als iemand er een heeft, maar altijd hetzelfde. Zou ik willen dat iemand ooit 25% van de bitcoins bezit? Nee, want op zichzelf zou het kunnen regenen en zonneschijn. Ondanks alles op dit moment T over de waardering van degenen die het bezitten en degenen die er altijd in hebben geloofd, ja, want het zal financieel gewin opleveren. En natuurlijk zal het ook veel liquiditeit opleveren voor bedrijven, voor ecosystemen die zich kunnen ontwikkelen, democratiseren, onderwijzen, het kost tijd, het vereist middelen, het kost veel geld. En het is ook waar dat de wereld die zich rondom je activiteit ontwikkelt, je in staat stelt om in deze richting te blijven gaan en ook om jezelf te beschermen en de andere dingen rondom je het beste te ontwikkelen. Ik denk dus dat er voor- en nadelen kunnen zijn, vooral vanuit filosofisch oogpunt.
In de tussentijd denk ik, puur vanuit liquiditeits- en prijsoogpunt, dat als we BlackRock hebben die een paar meter op bitcoin komt zetten, het alleen maar kan versnellen. En zoals we hebben gezien, is het de goudkoorts sinds BlackRock zei „we willen een Bitcoin ETF”. Een week later waren er nog tien Wall Street-giganten die de hunne wilden hebben. En als ze hun eigen willen, hebben ze natuurlijk de ambitie om veel liquiditeit te injecteren.
Is bewezen dat Bitcoin werkt?
Ik denk dat je nooit helemaal kunt zeggen dat het zichzelf heeft bewezen, want het bewijs is juist dat het tot nu toe nog steeds bestaat. Dus ik denk dat elk model goed is totdat het blijft werken. Nadien boog Bitcoin al een paar keer zijn knie, maar herstelde zich ook. Er zijn al problemen geweest op het netwerk, en daar zagen we ook de veerkracht van een gezamenlijke update of een gemeenschappelijke overeenkomst, wat belangrijk is, zelfs meer dan nooit een probleem hebben gehad. Reageer goed als er een is. Ik denk dat het ook een geweldig motto is voor ondernemers, omdat we in de loop van de tijd een van de grootste zullen hebben en zullen hebben, denk ik. Maar hoe reageren we daarop? En dat bewijst de veerkracht van Bitcoin.
Ik zou bijna willen zeggen „Ik heb liever dat er een probleem is en we het kunnen oplossen dan niet”, want dat is ook wat de veerkracht van het mondiale model aantoont. Dus het feit dat hij nog steeds wakker is, ja, maar ik ben niet iemand die de toekomst voorspelt, of die zelfs maar beledigt. Ik zeg graag dat Bitcoin iets totaal onveranderlijks heeft gegeven, zelfs meer dan zijn eigen functioneren. Dit zijn de lessen die het heeft geleerd, aan de rest van het netwerk, aan de economische stimulans die het heeft gegeven aan iedereen die heeft geprobeerd het uit te schakelen, en die de veerkracht hebben getoond van een model dat op zijn beurt gebaseerd was op technische kennis uit 2008 en 2009. Het was veel rudimentair dan wat we vandaag kunnen weten en toch kunnen we het laten evolueren. We kunnen het updaten. En ik denk dat het nog steeds veel toepassingen heeft, die Bitcoin en zijn motor om aan te bieden, die we vandaag helemaal niet kennen. Het zou me niet verbazen als het de Layer 1 zou worden van andere netwerken in de buurt, die schaalbaarder zijn, of meer gericht zijn op data, en die uiteindelijk in een oogwenk informatie op de marmeren muur gaan snijden die Bitcoin is door te zeggen „hier graveren we de informatie, hier zullen we goed slapen”, ik weet het niet.
Ik denk in ieder geval dat de mooiste toepassingen nog niet bestaan. Misschien niet de mooiste, maar in ieder geval wel wat, en dat is de toekomst die ons zal leren.
Is regelgeving goed of slecht voor Bitcoin?
Ik zou echt, door mijn eigen mening te geven, van beide kanten kunnen reageren. Omdat het in feite net als alles is. Ik denk dat het „de privacy beperkt”. Vanaf dat moment is het een slechte zaak. We gaan beperken, we gaan in paniek raken. Aan de andere kant, als er absoluut geen politie is, gebeuren er eigenlijk vreselijke dingen. De weinige gebruikers die zich beledigd voelden door de regelgeving, die zich beledigd voelden om hun ID te geven voordat ze geld konden inwisselen voor euro's, was dat meestal niet om hun privacy te beschermen, en dat besefte je toen je een beetje analyseerde.
Dus aan de ene kant zit ik hier in de modus „Het is triest, want degenen die niets te verbergen hebben en die het slachtoffer zijn van deze regeling zijn overduidelijk mensen wiens privacy wordt ontnomen”. Dit zijn heel duidelijk mensen die de wereld zien evolueren als een Big Brother en die het gevoel hebben dat ze een camera achter hun schouder hebben als ze niets te verbergen hebben. En het is griezelig. Het is zelfs ernstig.
En aan de andere kant, de weinige mensen die echt geen camera's over hun schouders wilden hebben, waren niet om het merk yoghurt te verbergen dat ze graag consumeren, het is nog steeds heel vaak om dingen te doen die niet duidelijk zijn.
Dus ik heb geen perfect antwoord. Het enige wat ik weet is dat zodra je een bedrijf hebt en actief bent in Frankrijk, je dit spel moet spelen. Als ik niet had willen creëren en die kant op had willen gaan, was ik weggegaan. In de tussentijd heb ik besloten om achter mijn land te staan en hier waarde te creëren. Op dit moment tenminste, want ik denk dat ik de toekomst opnieuw niet beledig en ik weet niet hoe die zich zal ontwikkelen, voorlopig ben ik in Frankrijk. Of het nu gaat om fiscale, reglementaire of operationele kwesties, ik houd me aan de regels van mijn land en mijn regering. Als ik denk dat het te ver gaat, probeer ik mijn stem te laten horen, en dat overkomt ons zelfs op regelgevingsniveau, om erin te slagen bepaalde lijnen te veranderen. Gelukkig blijft het debat redelijk open, in ieder geval in veel zaken, als er sprake is van misbruik of als er dingen zijn die veel te ernstig zijn. En er zijn ook verenigingen voor de bescherming van de privacy die hierin kunnen ingrijpen. Maar aan de andere kant, als we het niet leuk vinden, vertrekken we. En het is toch waar. Degenen die zeggen „ja, regelgeving is al te veel”, ofwel ze zijn er niet meer en we horen ze niet echt, ofwel zeggen ze „ja, dat had je niet moeten doen”. Ja, dus eigenlijk schoppen we iedereen eruit, sluiten we de winkel? Dit zijn zeer ingewikkelde keuzes en zekerheid is een luxe voor de toeschouwer. We zijn spelers, dus soms hebben we te maken met wat er met ons gebeurt. En zelfs als je niet helemaal tevreden bent met de eindsituatie, als je probeert rekening te houden met ieders mening en tussendoor concessies probeert te doen, is dat eigenlijk moeilijk.
Wat zijn de uitdagingen van Bitcoin voor de toekomst?
De komende regelgeving voor Bitcoin die groeit omdat deze nog niet in alle landen is vastgesteld. En zelfs als Bitcoin niet te stoppen is, dus zelfs als de wet het verbiedt, kun je het gebruiken. Er zijn veel mensen die dat niet van nature doen. En zodra we je vertellen „als we Bitcoin gaan gebruiken, zul je grote problemen krijgen”, zelfs als je Bitcoin kunt gebruiken, ga je dat niet doen. Ik zou in ieder geval graag zien hoeveel Chinezen het leuk vinden als het verboden is of wanneer er veel twijfel bestaat over het gebruik van een vrije valuta in een land als dat van hen. Ik weet het niet, ik denk dat dat een van de echt grote obstakels is.
Dan is er nog een kwestie van adoptie en ik denk dat Bitcoin op dit moment nog steeds moeite heeft om de kant te beantwoorden „hoe verder we komen, hoe eenvoudiger het is, als je mensen wilt overtuigen, is dat maar één knop, dat is geen probleem, geen gedoe”. Bitcoin geeft in zijn boodschap verantwoordelijkheid bij het gebruik en dus bij de adoptie.
Ik denk dat Bitcoin nooit helemaal eenvoudig, extreem eenvoudig te gebruiken zal zijn, omdat we je dwingen om dit inzicht te hebben, en des te beter indirect. Ik denk dat iemand die bitcoin gebruikt niet weet wat een privésleutel is, ouch, hij heeft toch iets gemist bij zijn intrede in deze wereld denk ik.
Tot slot wil ik niet zeggen dat de waardepropositie van Bitcoin niet voldoende is, maar ik zou wel zeggen dat er nog veel meer geweldige dingen kunnen worden gedaan met de blockchain en waar Bitcoin nog niet op ingaat, hoewel hij zelf de initiator is.
Maar dat is het gebruik en het ondernemerschap dat deze gaten zal opvullen, denk ik.
Wat is de mening van Hasheur over Bitstack?
Ik ben verbaasd over de dynamiek die het heeft gehad, want het biedt oplossingen die ons er niet van weerhouden om toch terug te keren naar een basis en bitcoin te kopen op veel verschillende manieren, met een zekere eenvoud. Maar ik ben verbaasd over de manier waarop het tot stand is gekomen, dat wil zeggen dat, en dat is waarom het me verenigde, het gaat erom hoe je het brengt, de eenvoud die het geeft, en het feit dat ik mensen om me heen zie die al oplossingen hadden die het mogelijk maakten om het te doen, en die uiteindelijk zeggen: „Ja, maar ik ga de Bitstack-applicatie downloaden en ik ga hem doorlopen, het is makkelijker, past goed bij me, daarom”, het is tenminste eenvoudig en het beantwoordt een probleem dat nog niet goed werd aangepakt.
Dat is een zekerheid. En ik zie het in gebruik, al was het maar op het afrondingssysteem op kaartniveau. Het DCA-systeem voldoet echt aan mijn behoeften, en ik kan het zelf zien, want het overkomt me wanneer ik oplossingen heb die het al kunnen, om me om te draaien om een DCA te plaatsen of om het eenvoudig aan te passen.
Van daaruit betekent het anders reageren op een probleem dat er altijd was. Dus alleen al vanuit die invalshoek is het geweldig en het verbaast me niet dat je een groot aantal nieuwkomers hebt, want die zijn nog steeds het moeilijkst aan te pakken, en het is nog steeds alsof je de douanebeambte bent tussen degenen die het niet wisten en degenen die de eerste stap zetten.
En op dat moment is het een winnende gok om tegemoet te komen aan en in te spelen op een bestaande behoefte.
