In Das erste Kapitel, wir haben den Ursprung dieses Missverständnisses entdeckt, dass Bitcoin eine kriminelle Währung ist. Wir haben auch gesehen, warum der Widerstand gegen Zensur ein unveräußerliches Merkmal von Bitcoin ist.
In Das zweite Kapitel, haben wir uns auf die Anwendung und die Folgen eines möglichen Bitcoin-Verbots konzentriert.
In diesem dritten und letzten Kapitel sprechen wir über das Bitcoin-Datenschutzmodell. Sie werden feststellen, dass Bitcoin schließlich weit davon entfernt ist, ein optimales Instrument für Kriminelle zu sein.
Bitcoin ist kein anonymes Währungssystem
In der breiten Öffentlichkeit denken immer noch viele, dass Bitcoin ein anonymes Zahlungssystem ist und dass Sie Ihre Transaktionen nicht verfolgen können. Diese Aussage ist jedoch falsch. Der Datenschutz bei Bitcoin ist ein viel komplexeres Thema.
Zunächst ist es wichtig, das Datenschutzmodell von Bitcoin zu verstehen, indem man es mit dem traditionellen Bankensystemmodell vergleicht. Im traditionellen System ist Ihr Bankkonto mit Ihrer Identität verknüpft. Der Banker ist in der Lage zu wissen, welches Bankkonto welchem Kunden gehört und welche Transaktionen damit verbunden sind. Dieser Informationsfluss ist jedoch zwischen dem Bankwesen und der Öffentlichkeit unterbrochen. Mit anderen Worten, es ist unmöglich, den Saldo und die Transaktionen eines Bankkontos zu kennen, das einer anderen Person gehört. Nur die Bank hat Zugriff auf diese Informationen.
Bei Bitcoin verlangt die Peer-to-Peer-Beschränkung, dass wir das Zahlungsregister öffentlich verbreiten. Die Veröffentlichung dieser Transaktionen hilft, doppelte Ausgaben zu vermeiden. Jeder Benutzer ist in der Lage, vergangene Transaktionen zu beobachten und somit zu überprüfen, ob die an ihn gesendeten Münzen nicht bereits für eine andere frühere Transaktion verwendet wurden. Mit anderen Worten, der öffentliche Charakter der Blockchain ermöglicht es, doppelte Ausgaben zu vermeiden.
Auf diese Weise kann jeder, der Zugriff auf einen Netzwerkknoten hat, die Transaktionen anderer Benutzer beobachten. Dann ist es für Bitcoin natürlich unmöglich, dasselbe Datenschutzmodell wie das Bankensystem zu übernehmen. Es ist aber auch nicht wünschenswert, dass alle Finanzinformationen aller Benutzer öffentlich verfügbar sind.
Anstatt also den Informationsfluss zwischen der Transaktion und der Öffentlichkeit zu unterbrechen, unterbrechen wir bei Bitcoin diesen Fluss zwischen der Transaktion und der Identität des Emittenten. Das heißt, alle Transaktionsinformationen sind öffentlich, können aber normalerweise nicht mit einer Identität verknüpft werden.
Das ganze Problem der Wahrung der Privatsphäre des Benutzers bei Bitcoin liegt in dieser Unterbrechung zwischen der Transaktion und der Identität der beteiligten Parteien.
Diese Trennung aufrechtzuerhalten ist keine einfache Sache. Es gibt viele Tools und Techniken, um Ihre Privatsphäre zu optimieren, aber sie erfordern oft ein gründliches Verständnis der Funktionsweise von Bitcoin. Da das Register öffentlich ist, führt der kleinste Fehler in seiner Strategie oft zum Verlust der Vertraulichkeit.
Selbst wenn die besten Tools auf Bitcoin optimal genutzt werden, um anonym zu bleiben, wird ein Benutzer niemals in der Lage sein, das gleiche Maß an Vertraulichkeit zu erreichen, das eine einfache Zahlung mit einem physischen Medium bietet.
Dies war jedoch das ursprüngliche Ziel von Bitcoin. Wie aus dem Titel des Weißbuchs hervorgeht, bestand das Ziel darin, eine Währung ins Internet zu bringen, die in ihren Eigenschaften mit Bargeld vergleichbar ist. Dies war Teil der Beweggründe von Cypherpunks, Code für die Produktion von Software zu schreiben, die es jedem Einzelnen ermöglichte, sein Grundrecht auf Privatsphäre im Internet geltend zu machen. Satoshi Nakamoto widmet diesem Thema Datenschutz sogar einen ganzen Teil des Bitcoin-Whitepapers.
Schließlich ist Bitcoin kein absolut anonymes und unauffindbares Währungssystem. Es bietet dem Benutzer ein gewisses Maß an Vertraulichkeit in Bezug auf die Art und Weise, wie er es verwendet. Diese Vertraulichkeit kann durch den Einsatz von Tools auf Anwendungsebene und die Übernahme bewährter Verfahren erhöht werden, ohne absolut zu werden.
Bitcoin ist nicht das optimale Tool für Kriminelle
Wenn wir uns auf die Reden bestimmter Medien oder bestimmter politischer Persönlichkeiten verlassen, können wir glauben, dass Bitcoin hauptsächlich von Kriminellen verwendet wird. Die verschiedenen vorhandenen Statistiken zu diesem Thema sagen uns jedoch etwas ganz anderes. In der Tat, wie uns Chainalysis in seinem Bericht mitteilt Kryptokriminalitätstrends für 2022, die Rate illegaler Transaktionen mit Kryptowährungen lag 2021 bei 0,15%, also in der Größenordnung von 10 mal niedriger zu dem, was bei den Landeswährungen beobachtet wurde.
Diese Rate sinkt jedes Jahr aufgrund der Demokratisierung dieser Technologien. Aus demselben Bericht geht außerdem hervor, dass die Mehrheit der illegalen Transaktionen mit dieser Geschwindigkeit mit Hacks auf die verschiedenen „DeFi“ -Systeme (dezentrale Finanzen) zusammenhängt, die völlig unabhängig von Bitcoin sind.
Es kann daher zugegeben werden, dass die Rate der Transaktionen mit Bitcoin im Zusammenhang mit illegalen Aktivitäten im Vergleich zu anderen Zahlungssystemen extrem niedrig ist. Dies ist wahrscheinlich auf den Mangel an Standarddatenschutz bei Bitcoin und auf die zusätzlichen Kosten zurückzuführen, die durch den Einsatz von Methoden zu deren Verbesserung entstehen.
Wenn wir das Verhalten einiger Krimineller in Bezug auf Bitcoin beobachten, stellen wir in der Tat fest, dass viele immer zögerlicher sind, Bitcoin als Zahlungsmittel zu verwenden. Zum Beispiel haben wir beobachtet, dass immer mehr Ransomware Anreize schaffen damit ihre Opfer nicht mit Bitcoin bezahlen und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit geben, dies zu tun. Die neueste Ransomware bietet häufig eine Lösegeldzahlung in Moneros zu einem bestimmten Preis und eine Zahlung in Bitcoin zu einem höheren Preis an. Da die Tools zum Unterbrechen des Bitcoin-Trackings in der Regel teuer und komplex in der Handhabung sind, geben sie diese zusätzlichen Kosten an das Opfer weiter.
Viele Bitcoiner sind besorgt über diese Entwicklung der kriminellen Verwendung von Bitcoin, weil sie der Meinung sind, dass dies ein wichtiger Indikator für dieses System ist. Dies ist beispielsweise bei Edward Snowden der Fall, der bestätigt im Jahr 2021 dass Bitcoin versagt hat, wenn es um Datenschutz ging.
Bitcoin versagt in Bezug auf den Datenschutz wirklich umfassend. (Übersetzung: Bitcoin versagt wirklich weltweit, wenn es um Datenschutz geht.) — E. Snowden, Konferenz Ethereal Summit 2021.
Abgesehen von diesem Problem der Online-Zahlungen ist Bitcoin definitiv eine schlechte Option für Kriminelle, wenn es um physische Zahlungen geht. Wie der Name schon sagt, ist Bitcoin ein System für elektronische Zahlungen. Unabhängig von den getroffenen Maßnahmen hinterlässt jede elektronische Zahlung daher zwangsläufig mehr Spuren als eine physische Zahlung.
Von Natur aus kann Bitcoin nicht so vertraulich sein wie eine Zahlung in bar, Gold oder einem anderen materiellen Vermögenswert. Der Großteil der Zahlungen im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten kann jedoch durch einen physischen Austausch erfolgen. Für die Mehrheit der Kriminellen ist es daher unlogisch, Bitcoin zu verwenden, wenn sie einfach Bargeld verwenden können.
All diese Gründe erklären uns sicherlich, warum Bitcoin im Verhältnis zu anderen Währungen von Kriminellen nur sehr wenig genutzt wird.
Fazit
Wir haben festgestellt, dass Bitcoin in Wirklichkeit kein anonymes und völlig undurchsichtiges System ist. Das Thema Datenschutz bei Bitcoin ist viel komplexer und erfordert viele Nuancen.
Da Bitcoin ein elektronisches Zahlungssystem ist, kann es natürlich nicht das gleiche Maß an Datenschutz erreichen wie die einfache Verwendung von Bargeld oder anderen materiellen Vermögenswerten. Dies erklärt sicherlich, warum Bitcoin proportional viel weniger für illegale Aktivitäten verwendet wird als staatliche Währungen.
